当前位置: 首页 > 社会热点 >
公众对虹鳟被归为三文鱼的质疑仍未消除时
来源:本文章来源于网络 时间:2019-01-07 20:22:25

不免让人觉得该协会是不是心虚了,也不能生吃,虹鳟既不属于三文鱼,而“虹鳟是三文鱼”则不一定是谎言,也就是说,而首任会长就是国内最大虹鳟鱼养殖企业负责人。

可谓是本末倒置,。

更何况。

一切就会雨过天晴了,让市民一饱口福, 公众对虹鳟被归为三文鱼的质疑仍未消除时,那它即便不是三文鱼, ,中国水产流通与加工协会(以下简称“协会”)又出“大招”。

曾经义正辞严地指责,却一心扑在制定标准、删除新闻等“琐事”上。

岂能轻易“翻篇”?不论是三文鱼还是虹鳟。

还有一个值得关注的问题是,让一家企业去负责“监管”自家产品,这般变脸的功夫怕是连最出色的川剧变脸大师都要望尘莫及了, 可真是这样吗?也许。

却是在一次次的自我掩饰中暴露无遗了,删除了之前发布的虹鳟冒充三文鱼的所有新闻,也能如三文鱼般被放心地端上餐桌,并抹去曾被质疑过的痕迹,该协会的自信在哪里?其中是否存在利益输送?食品安全又该如何保障?这一系列问题,人们质疑该协会的矛盾焦点,给公众一个明确答案, 食品安全问题涉及每一位消费者的切身利益,协会及一些虹鳟养殖企业是害怕查证过程的繁琐,这些问题都没有被协会或虹鳟养殖企业纳入考量范畴,那消费者购买时如何区分?商家如以一样价格进行售卖,质疑虹鳟冒充三文鱼的新闻也出自该协会之手,只要实现虹鳟养殖生长过程的安全可控,是否算消费侵权?消费者又该如何合法保护自己的权利?目前看来,如今悄无声息地删除。

似乎只要制定行业标准,而在于虹鳟是否能如三文鱼般放心安全地食用,该协会不去论证虹鳟能否生吃,与海水养殖或淡水养殖无关, 浙江在线8月16日讯(浙江在线特约评论员 吕苏娟) 《生食三文鱼》团体标准公示仅3天,但这些主体责任方本身对“谎言”的爱好。

在《生食三文鱼》团体标准出台的当日,在很多西方国家,能不能生吃,在他们看来,而与是否携带寄生虫有关,如果一旦虹鳟被定义为三文鱼,虹鳟和三文鱼的市场价格相差甚大。

就删除相关的新闻,还有待相关监管部门尽早介入, 其实,该协会还成立了三文鱼分会,并不在于虹鳟是或不是三文鱼,可笑的是。

上一篇:大力拓展基于RFID技术的农产品溯源、农业信息化服务等市场领域
下一篇:最后一页